宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10987號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 李東民
上列當事人間104年度北簡字第10987號清償借款事件，於中華民
國104年11月6日言詞辯論終結，同年11月20日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零捌拾伍元，及自民國九十
四年二月十八日起至民國九十四年三月二十四日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年三月二十五日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟零捌拾伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡小額循環
信用貸款契約第21條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）117,085元，及自
民國94年2月18日起至94年3月24日止，按年息18.25％計算
之利息，暨自94年3月25日起至清償日止，按年息20％計算
之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所示，
為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年6月24日向訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司申請小額循環信用貸款（帳號：000000000000），
詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
業經上開銀行將債權讓與原告（原名：萬榮行銷顧問股份有
限公司）等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、交易記錄、債權讓與證明書、報紙公告、股份有限公司變
更登記表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供
本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費100元
合計1,320元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月20日
書記官劉英芬