臺灣臺北地方法院96年度交易字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第478號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第478號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第13400號），本院臺北簡易庭認不宜以簡易判決處刑（96年度北交簡字第1974號），移送前來由本院改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○於民國96年1月8日上午8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路○段西往東方向行駛，至復興南路1段路口欲右轉時，本應注意右轉彎車輛需讓直行車先行，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然右轉，適由 黃介華 駕駛車牌號碼000-000重機車搭載乙○，正行駛於被告甲○○所駕自小客車右後方處，而發生擦撞，重機車因而失控倒地，致告訴人乙○受有左側股骨遠端性開放性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院審理期間，已與被告調解成立並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀及調解筆錄各一紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官宋德華中華民國96年8月14日