宣示判決筆錄
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 鄭如妙
蔡佩蓉
被 告 許致晟
上列當事人間106年度中小字第269號請求損害賠償事件於中華
民國106年3月24日上午9時55分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰肆拾壹元，及自民國一○五年十
一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年1月11日19時36分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自小客車，行經臺中市○區○○○路與復
興路三段口處時，因不明原因後退而撞擊其後由原告所承保
、訴外人 馮綉香 所有，並由訴外人 王仁照 所駕駛於該路口左
轉待轉區停等之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車
輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）17,1
25元（含工資費用1,200元、烤漆費用6,165元、零件費用
9,760元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以
理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，
請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金額8,341元等語。
並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出國泰產險任意車險賠案簽結內
容表、駕駛執照、車損照片、行車執照、估價單、電子計算
機統一發票、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故當事人登記聯單等件為證，並經本院依職權向臺中
市政府警察局第三分局調取本件道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查表（一）（二）、道路交通事故談話記錄表、
交通事故補充資料表、現場照片25張等核閱無訛，而被告已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法
第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實，
堪信為真，且有理由。而因系爭車輛於95年9月出廠，零件
部分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修
復費用共計8,341元（折舊後之零件費用976元、工資費用
1,200元、烤漆費用6,165元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付8,341元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年11
月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年3月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年3月24日
書記官洪翊薰