臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡聲字第51號
聲 請 人 洪鑫濤
上列聲請人與相對人高雄市五福儲蓄互助社間清償借款事件，聲
請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按強制執行法第18條第1項規定，強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行，已明示以不停止執行為原則
。同條第2項之所以例外規定有回復原狀之聲請，或提起再
審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告
調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定
提起抗告時，得停止執行，係為避免債務人或第三人倘獲勝
訴確定，卻因其物遭執行無法回復，致生難以回復之損害，
僅於法院認有必要時，始得裁定停止執行。至於有無停止執
行必要，則應審究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人
或第三人之權利是否可能因繼續執行而受損害為斷。倘債務
人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，
或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止
執行之必要(有最高法院101年度台抗字第787號裁判要旨
參照)。
二、聲請意旨略以：相對人持本院106年司執字第73406號債權
憑證(原執行名義為本院98年雄簡字第1757號確定民事判決
)，聲請本院110年司執字第76898號強制執行事件，聲請
人深感莫名其妙，經相對人告知聲請人係擔任訴外人 李寶硯
借款債務之連帶保證人，惟聲請人從未擔任他人借款之連帶
保證人，且聲請人為00年出生，於本件借據簽立時才16歲餘
，依當時民法為未成年人，也沒有法定代理人簽章，相對人
之主張顯然不合理，因本件查封之不動產一旦拍賣勢難回復
原狀，聲請人願供擔保請准裁定停止本院110年司執字第
00000號強制執行事件之執行程序。
三、惟查聲請人雖聲請停止強制執行，惟兩造間並無任何本案民
事事件繫屬，有本院分案清單及電話查詢紀錄可參，足認聲
請人並未對相對人提起任何訴訟，是依上開說明，聲請人聲
請停止強制執行程序，即屬於法不合而無從准許。
四、本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。依強制執行法第30
條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月7日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月7日
書記官李月君