臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐小字第626號
原 告 賴幸汎
被 告 黃錦源
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年11月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元及自民國九十九年八月十九日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用之部分，得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）緣原告於民國（下同）98年4月18日15時30分許酒後至台
中縣○○鎮○○路永盛巷64之2號喪家留滯不去，引起被
告不滿及勸阻，兩造因而在台中縣○○鎮○○路永盛巷64
之3號前馬路上發生拉扯扭打，被告竟基於傷害之故意毆
打原告，致原告受有頭皮挫傷開放性傷口2.5公分長，輕
微腦震盪、右肘關節之開放性傷口、右手挫傷及右手第4
指挫傷等傷害，而被告亦受有右臉部之開放性傷口、右臉
、頭皮及頸之挫傷、左上下肢挫傷、左前臂之開放性傷口
、左膝腿踝開放性口等傷害。兩造互控傷害，而於台灣台
中地方法院檢察署98年度偵字第12651號傷害案件中互相
撤回告訴經檢察官為不起訴處分確定。
（二）被告對原告之毆打行為致原告受有身體上之痛苦，原告產
生精神上之痛苦不難想見。原告係 卓蘭 中學畢業，目前擔
任保險業，已婚育有三名子女，名下無財產，請鈞院審酌
被告傷害原告身體之行為，致原告精神上之痛苦，以及兩
造上開身分、地位、經濟狀況等一切情狀，爰請求被告給
付2萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%
計算之利息，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：
（一）99年4月18日那天原告在伊祖父靈堂前鬧事，伊請原告離
開現場，兩人發生拉址，原告用石頭丟伊，伊身體受傷，
眼鏡、手機也摔壞。
（三）伊高中畢業，之前為車床工人，月收入4萬元，沒有配偶
子女，名下無財產。
三、法院之判斷：
（一）本件原告遭被告傷害之事實，業據原告提出行政院衛生署
豐原醫院診斷証明書為証，經本院調閱台灣台中地方法院
檢察署98年度偵字第12651號偵查卷宗，核閱相符，且為
被告所不爭執，僅辯稱兩造係互毆情節，是原告之主張堪
信屬實。
（二）按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第19
5條第1項定有明文。本件原告遭被告毆打成傷，受有頭皮
挫傷開放性傷口2.5公分長，輕微腦震盪、右肘關節之開
放性傷口、右手挫傷及右手第4指挫傷等傷害，被告係侵
害原告之身體健康權，原告依前揭法條之規定自得請求被
告賠償非財產上之損害。
（三）再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額；所謂「相當」應以實際加害情形，與其名
譽影響是否重大及被害人之身份、地位與加害人之經濟情
況等關係定之（最高法院年51台上字第223號判例、86年
度台上字第3537號裁判均可參照）。本院審酌原告係卓蘭
中學畢業，目前擔任保險業，已婚育有三名子女，名下無
財產（詳見卷附稅務電子閘門財產資料查詢）；被告學歷
為高中畢業，之前為車床工人，月收入4萬元，沒有配偶
子女，名下無財產（詳見卷附稅務電子閘門財產資料查詢
）及本件侵權行為之加害程度等一切情狀，認原告請求被
告給付非財產上之損害賠償2萬元尚屬過高，應核減為5千
元始為允當。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償原告
5千元及自起訴狀繕本送達翌日即99年8月19日起至清償日
止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分
請求為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；原告陳
明願供擔保請准宣告假執行，不過為促使本院依職權為假執
行之宣告，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，並依
民事訴訟法第79條、第389條第項第3款，判決如主文。
中華民國99年11月10日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年11月10日
書記官