臺灣彰化地方法院民事通常保護令
114年度家護字第1146號
聲請人
即被害人 江佳恩
相對人 劉俊凱
聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：聲請人即被害人Ａ０１。
相對人不得對於被害人為下列聯絡行為：騷擾；接觸；跟蹤；通話；通信。
相對人應最少遠離下列場所至少100公尺：被害人住居所（地址：彰化縣○○市○○路0巷000號）；被害人學校國立彰化師範大學（地址：彰化縣○○市○○路0號）；被害人工作場所（地址：彰化縣○○市○○路00號）。
禁止相對人未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
相對人應刪除所持有之被害人性影像。
本保護令之有效期間為2年。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前為男女朋友關係，交往期間相對人對聲請人有多次肢體暴力行為，聲請人乃提出分手，相對人即打電話騷擾聲請人要求復合，見聲請人拒絕復合，又於民國114年9月27日17時許，開車至彰化縣○○市○○路00號聲請人工作場所，要求聲請人上車談話，因聲請人拒絕上車，相對人竟自車內拿出鋁棒，威逼聲請人上車，並與聲請人發生拉扯，令聲請人心生畏懼。是相對人對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4、13、14款內容之保護令等情。
二、經查，聲請人主張兩造前為男女朋友關係，其遭受相對人實施上開不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據其陳述明確，並有監視器錄影截圖在卷可稽，相對人到庭亦未爭執，是堪認聲請人之主張為真實。又相對人固抗辯已刪除聲請人之性影像，惟考量現今科技備份電子檔案或將電子檔案儲存、傳送、自動備份至實體硬碟、雲端空間等均屬易事，自難排除相對人藉性影像再次對聲請人為家庭暴力之可能，有適用家庭暴力防治法予以適切保護聲請人之必要。本院審酌上述情節，認為核發如主文所示內容之保護令為適當。至於聲請人聲請命相對人交付性影像部分，本院審酌核發如主文所示內容已足保護聲請人，認尚無併予允准之必要，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 林嘉賢
附註：
一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護令自核發時起生
效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，
為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或
科或併科新臺幣10萬元以下罰金。