臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第290號
聲請人彰化縣政府
法定代理人 王惠美
代理人 顧子涵
受安置人N-114015（真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人N-114015A（真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N-114015自民國114年10月11日起，延長安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
(一)聲請人於民國114年4月1日接獲通報，受安置人法定代理人N-114015A於000年0月000日產下受安置人N-114015，因受安置人法定代理人N-114015A過往為毒品人口，受安置人N-114015出生後有戒斷症狀。受安置人法定代理人N-114015A消極與醫院聯繫，醫院多次聯繫受安置人法定代理人N-114015A未果，受安置人N-114015遭遺留於醫院。
(二)聲請人受理通報後，多次與受安置人法定代理人N-114015A聯繫未果，直至114年4月7日聯繫上受安置人法定代理人N-114015A，其亦未立即至醫院處理受安置人N-114015事宜，亦無明確照顧計畫。
(三)受安置人N-114015出生後有戒斷症狀，並遭受安置人法定代理人N-114015A遺留至醫院且無明確照顧計畫，考量受安置人N-114015年幼無自我保護能力，正值需提供良善之生活環境，若續留家中恐有人身安全疑慮。依據兒童及少年福利與權益保障法第56條規定，聲請人於114年4月8日17時0分許依法緊急安置受安置人N-114015，並經本院114年度護字第191號民事裁定在案。
(四)自安置後受安置人法定代理人N-114015A聯繫不易，寄送相關公文也無回應，聲請人將持續與受安置人法定代理人N-114015A聯繫，已依法裁處親職教育課程，提升親職功能，故為維護兒少之最佳利益，聲請人爰依同法第57條第2項規定，請本院裁定准予受安置人N-114015延長安置3個月，以維護兒少權益。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人真實姓名對照表等件為證，並有本院114年度護字第191號裁定影本在卷可佐，堪信為真實。並參酌：聲請人代理人到庭表示略以：聲明及事實理由如聲請狀所載，受安置人N-114015目前狀況都正常，安置單位也一樣等語；受安置人法定代理人N-114015A經合法通知未到庭或具狀表示意見。參照上開報告書記載：「三、延長安置期間評估：(一)保護安置評估：案主出生後因案母於懷孕時施用毒品，而有戒斷症狀，經醫療後，目前健康狀況正常，將持續關心案主在安置機構之生活狀況，以瞭解案主身心發展，並關心案主適應情形。(二)親職照顧功能評估：案主出生後即遭案母留置醫院，至今未關心案主狀況，經社工查訪，案母目前失聯，疑似吸毒，評估案母親職功能不佳，依法提供案父母強制性親職教育，提升育兒知能。(三)親友支持系統評估：案家親友支持系統不佳，案外祖母及案母手足無意願協助案母，至案外祖母及案母手足戶籍地查訪，案嬸婆表示與案母及案外祖母及案母手足已多年未聯繫，亦無意願協助案母照顧案主。四、後續處遇計畫：(一)案主現由本府安置於適當處所，受照顧狀況良好且安全無虞，安置期間，將持續連繫案母，討論案主後續處遇。(二)擬向法院聲請延長安置三個月，以維護案主之最佳利益。」等語。本院考量上開情狀，並審酌前開報告書內容，認為受安置人法定代理人N-114015A之親職功能、家庭功能及支持系統薄弱，若使受安置人N-114015貿然返回原家庭，可能危害受安置人N-114015之人身安全，是本院為確保受安置人N-114015之人身安全及身心能健全成長發展，仍認有延長安置之必要。聲請人請求延長安置，於法有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 陳明照
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
書記官 吳曉玟