臺灣臺南地方法院114年度監宣字第769號民事裁定

臺灣臺南地方法院民事裁定

114年度監宣字第769號

聲請人甲○○

上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　　　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之祖母乙○○○經本院114年度監宣字第516號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，指定丙○○為會同開具財產清冊之人，為支付受監護宣告人乙○○○之養護中心費用、醫療費用、生活費用及祖父己○之養護中心費用，爰聲請許可處分受監護宣告人乙○○○附表所示之不動產（下稱系爭不動產）等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。而依民法第1113條規定，上開規定準用於成年人之監護。

三、經查：

　㈠受監護宣告人乙○○○前經本院於民國114年8月8日以114年度監宣字第516號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人甲○○為監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人確定在案，且聲請人已於同年9月15日會同丙○○向本院陳報受監護宣告人乙○○○之財產清冊等情，業經本院依職權調閱前開案卷核閱綦詳，堪予認定。

　㈡本件聲請人固主張為支付受監護宣告人乙○○○之養護中心費用、醫療費用、生活費用而為本件之聲請，提出臺南市私立○○老人長期照顧中心免用統一發票收據、明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為憑。然查，觀諸聲請人於114年9月15日所陳報之受監護宣告人乙○○○所有之○○○○○○○0000000-0000000帳號帳戶於114年8月25日之存款餘額為新臺幣（下同）592,599元；○○銀行00000-000000-0帳戶帳號於114年9月1日之存款餘額為228,460元，合計共821,059元，參以聲請人陳報受監護宣告人乙○○○114年6月之養護中心費用32,795元、114年8月之養護中心費用34,160元、114年9月費之養護中心費用為36,800元，平均每月花費34,585元，故受監護宣告人乙○○○之上開存款，目前應可自114年10月份起，支付其前開支出近二年之久，尚無處分系爭不動產之急迫性，從而，本院依聲請人所提資料，無從審酌聲請人是否有為受監護宣告人乙○○○現時之利益而為聲請。況聲請人主張處分系爭不動產以支付其配偶己○之養護中心費用，係為己○之利益，並非為受監護宣告人之利益。基上，聲請人依民法第1101條第2項規定，聲請本院准其處分受監護宣告人乙○○○所有之系爭不動產，核與前揭法律規定不符，應予駁回。

四、爰依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　陳尹捷

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳揆滿

附表：