臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第562號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 林志剛
被 告 陳愷華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟壹佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰柒拾元自民國106年8月1日起至清償日止，按
週年利率百分之11計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於104年7月間向聲請人申請信用卡使
用，簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定
，領用JCB國際信用卡，依上開約定條款之約定被告得於特
約商店憑卡簽帳消費或辦理預借現金或辦理悠遊卡自動加值
，並約定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償
，如逾期未履行時須自入帳日起，按原告依持卡人信用評分
結果所訂之循環信用利率計算至帳款清償日止之延滯息，以
及延滯第一個月當月計收違約金新台幣300元正；延滯第二
個月當月計收違約金新台幣400元正；延滯第三個月當月計
收違約金新台幣500元正。被告自發卡日起陸續簽帳消費或
預借現金如信用卡消費明細相關資料所示之金額，目前尚積
欠消費款項新台幣109,670元正及已計未收利息新台幣4,299
元正，及自106年8月1日起至清償日止，按年利率11%計算之
利息，暨違約金新台幣1,200元正未清償（000000+4299
+1200＝115169）。被告未依約繳納帳款，原告遂依約定停
止被告使用信用卡，其積欠債務視為全部到期，被告應負清
償責任。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之前開事實，業據提出與其所
述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳簿查詢明細、
、信用卡計息摘要、消費明細匯整表、信用卡消費明細等件
為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借
貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
、違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件既為被告敗訴之判決，訴訟費用計
有1,110元（即第一審裁判費），自應由被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年9月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月30日
書記官陳冠學