臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第1670號
原 告 甲○○
訴訟代理人 劉明益 律師
被 告 陽明世紀不動產仲介經紀有限公司
兼法定代理人 丁○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國99年2月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告丁○○、陽明世紀不動產仲介經紀有限公司應連帶給付原告
新台幣陸佰萬元，及自民國九十八年十月二十二日起至清償日止
，依年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣 陸萬 零肆佰元由被告丁○○、陽明世紀不動產仲
介經紀有限公司連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣被告丁○○為被告陽明世紀不動產仲介經紀有限公司負責
人，自民國（下同）93年起陸續向原告借款，投資不動產及
公司周轉，借、還往來數年，唯至95年10月累計新台幣（下
同）600萬元未償，遂簽發其經營之陽明世紀不動產仲介經
紀有限公司為發票人、發票日記載為98年10月22日、面額60
0萬元、台灣銀行士林分行為付款銀行之支票乙張，並由丁
○○與其父 鄭茂雄 於票據背面簽名或蓋章背書兼保證之意思
，交付原告作為清償，詎系爭支票屆期經提示，竟因存款不
足而退票，且已註記拒絕往來戶，而鄭茂雄則不幸於98年10
月1日死亡，其遺產由乙○○、丁○○、丙○○共同繼承。
㈡惟依民法第1148條第2項繼承人對於被繼承人之債務，以因
繼承所得遺產為限，負清償責任。鄭茂雄所應負之上開背書
債務應由被告丁○○、被告乙○○、被告丙○○就繼承鄭茂
雄遺產所得範圍內負清償責任。故被告丁○○、被告乙○○
、被告丙○○以繼承鄭茂雄之遺產所得範圍內為限負連帶給
付義務。從而依票據關係，請求被告陽明世紀不動產仲介經
紀有限公司、丁○○、乙○○、丙○○應連帶給付原告票款
600萬元及自民98年10月22日起至清償日止，依週年利率6%
計算之利息，其中被告乙○○、丙○○以繼承鄭茂雄之遺產
所得範圍內為限負連帶給付義務。
㈢原告對於被告的抗辯，說明略以：在原告與被告丁○○有金
錢往來之前，因被告丁○○從來沒有跟原告談過，所以很多
事情都是原告和丁○○的父親即被告鄭茂雄間的默契，鄭茂
雄答應原告時，被告丁○○及丙○○乃是小孩，並不知道。
鄭茂雄主要是承諾若丁○○還不出來，鄭茂雄會賣房子償還
給原告等語。
三、被告丁○○、丙○○曾到庭辯稱：否認鄭茂雄背書的真正，
支票上鄭茂雄印章印文以前沒有見過，家裡沒有一樣的章，
並請求駁回原告之訴等語。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單1件為證。就被告陽明世紀不動產仲介經紀有限公司簽發
系爭支票及被告丁○○背書部分，固為被告所不爭執。惟就
訴外人鄭茂雄於票據上背書部分，則為被告所否認，原告復
自承無法舉證證明該背書為真正，是原告主張訴外人鄭茂雄
所應負之票據責任，因鄭茂雄死亡應由其繼承人乙○○、丙
○○及丁○○以繼承鄭茂雄之遺產所得範圍內為限負連帶給
付義務等語，即非有據。從而，原告依票據關係，請求被告
陽明世紀不動產仲介經紀有限公司及丁○○連帶給付如主文
第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項規定
適用簡易訴訟程序之事件，所為被告敗訴之判決，爰依同法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年3月3日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月3日
書記官賴恩慧