臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1572號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院臺南簡易庭於民國99年
2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟捌佰玖拾參元，及其中新臺
幣貳拾參萬捌仟柒佰貳拾柒元自民國九十八年六月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國93年7月30日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用原告發行之卡號：0000000000000000號VISA信用卡，被告
領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡
約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，依信用卡第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另給付原告按年息百分之19.7計算之利息。截至98年6月
13日帳款尚餘新臺幣（下同）264,893元，及如主文第1項所
示之利息未繳付，被告迭經催討無效，為此，爰依信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決
如主文第1項所示。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出公司變更登記事項
卡、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權明細查報表各1
份及信用卡帳單等件為證，又被告已於相當時期受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何
有利於己之聲明或答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據資
料，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費用額經核為3,070元（即第一審
裁判費2,870元、公示送達登報費用200元），本院爰依職權
確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中華民國99年3月3日
書記官朱小萍