裁判字號：最高行政法院88年裁字第946號裁定
裁判日期：民國88年11月25日
裁判案由：其他請求
行政法院裁定八十八年度裁字第九四六號
原告甲○○右原告因其他請求事件提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願ˋ再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。本件原告因其他請求事件，具狀提起行政訴訟略謂︰台灣人口、土地面積、工業技術水準、差日本很遠，但是台灣外滙累積，曾經有段時間可以和日本一別瞄頭。逾完全是民國七十四年三月底，原告在南投縣仁愛鄉中正村的警察分駐所內，說愛滋病、庖疹是日本對付全世界的細菌戰，影嚮到歐美聯手修理日本，七十四年九月，五國財長會議召開。讓日元猛升值，美金猛貶，日本在日元升值的壓力下，把製造汽車的技術轉移給台灣，台灣從此製造尖兵、飛羚。歐美又聯合起把日本的三光運輸整挎，扶植台灣的長榮運輸。美國總統 雷根 說我們遵守八一七公報協定不賣武器給台灣，可是我們賣武器的技術給台灣，從此台灣發展成科技島。美國又把六輕、七經、八輕的輕油裂解技術轉移給台灣，制衡日本，台灣從此外滙快速累積，國民所得也快速增加。原告希望以對台灣的貢獻，向政府申請獎勵金，新台幣二十億元整。總統李登輝行政院長乙○○鄙視民意，一意孤行，對無權無勢升斗小民原告的貢獻不作應有的回饋，蓄意淡化處理。望貴院還我公道。爰提起行政訴訟，請求判決准如所請等語，足見本件尚未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年十一月二十五日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 評事 王立杰 右正本證明與原本無異
法院書記官蘇金全中華民國八十八年十一月二十五日