臺灣高等法院臺南分院95年度非抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年非抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國95年02月09日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高等法院臺南分院民事裁定95年度非抗字第2號抗告人丙○○
秉璋企業有限公司法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間拍賣抵押物事件，對於中華民國94年10月26日臺灣臺南地方法院所為裁定（94年度抗字第28號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。非訟事件法第45條第3項、第4項定有明文。
二、本件抗告人對於原法院94年10月26日之以其抗告無理由而駁回之裁定，提起再抗告，無非係以：系爭本票債權是否係抵押權所擔保之之債權、本票係由丙○○簽發，效力不及於秉璋企業公司，抵押權之讓與有無違反強制規定，均未查明，有重大違背法令情事云云。
三、惟查：上開事由，核屬事實認定問題，難謂其適用法規顯有錯誤，更難認所涉及之法律見解具有原則重要性。原法院因認其再抗告不應許可，以裁定駁回之，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，非有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年2月9日
民事第五庭審判長法官張世展
法官王浦傑法官吳上康上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年2月9日
書記官易慧玲
J