臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2249號
原告 莊羽穠
被告 彭啟揚
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一百一十二年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告借款新臺幣（下同）20萬元，經原告交付同面額之支票1紙，且經被告兌現，詎被告未依約定之清償期限還款，迭催未理等事實，業據提出Line對話紀錄等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官張裕昌