臺灣新北地方法院110年度聲字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年聲字第281號民事裁定

裁判日期：民國110年12月01日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定110年度聲字第281號聲請人 趙于萱 相對人 王孝登 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣44萬440元後，本院110年度司執字第142800號清償票款事件之強制執行程序，於本院110年度訴字第516號塗銷抵押權等事件終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明定。又法院定相當並確實之擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判要旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為理由，聲請裁定停止本院110年度司執字第142800號清償票款事件之強制執行程序。經查，本院110年度司執字第142800號清償票款事件之強制執行程序仍在進行中，且聲請人所提確認本票債權不存在之訴亦經本院以110年度訴字第516號案件受理在案，此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、又系爭確認塗銷抵押權等事件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）169萬4,000元，因逾150萬元，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、
二、三審通常程式審判案件之期限分別為1年4月、2年、
1年，以上共計4年4月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年4月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為44萬440元（計算式：1,694,000×6%×13/3＝440,440），此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文所示之擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第1項，裁定如主文。中華民國110年12月1日
民事第六庭法官黃信滿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月1日
書記官黃曉妏