裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第601號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第601號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所列之犯罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑拾月又壹拾伍日；附表編號２號所處併科罰金部分，減為罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國（下同）89年1月27日犯附表所列之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯如附表所列等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按受刑人行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年7月1日起生效施行，刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人如附表所示犯罪，其犯罪時間均在95年7月1日修正刑法施行之前，依據修正前刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」；依據修正後即現行刑法第51條第5款之規定，「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」。上開新、舊法律之規定經比較結果，現行刑法第51條第5款之規定並非較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定應執行刑。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查本件受刑人如附表犯罪行為後，有關罰金易服勞役之規定，即刑法第42條業於94年2月2日修正，而罰金罰鍰提高標準條例第2條亦於同年5月17日修正刪除，並均於00年0月0日生效。修正前刑法第42條第2項、第3項分別規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。但勞役期限不得逾6個月」、「罰金總額折算逾6個月之日數者，以罰金總額與6個月之日數比例折算」，而修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為1百倍折算1日」。從而，依修正前之規定，易服勞役得以銀元100元以上300元以下即新臺幣300元以上900元以下折算壹日，且勞役期限不得逾6個月，如罰金總額折算逾6個月之日數者，應以罰金總額與6個月之日數比例折算之。但修正後刑法第42規定：
「易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日。
但勞役期限不得逾1年」，第5項規定：「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算」，且修正後之罰金罰鍰提高標準條例亦已刪除原第2條「提高倍數」之規定，則依修正後之規定，易服勞役得以新臺幣1千元、2千或3千元折算1日。但勞役期限不得逾1年，如罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算之。由於修正後之易服勞役折算標準，已提高為新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，使行為人易服勞役之日數減少，故如所科罰金經折算結果，未逾6個月日數者，新法對於行為人較為有利，但因易服勞役之期限，修正前最長為6個月之日數，修正後則提高為1年，倘折算結果逾6個月之日數者，則以舊法對行為人較為有利。本件受刑人所犯如附表編號２號所列之罪，其中所科罰金部分減為新台幣5萬元，不論依新、舊法之易處標準折算結果其日數均不到6個月。經比較新、舊法適用結果，顯然以新法對受刑人較為有利，自應依刑法第2條第1項但書規定，適用新法之規定，定其折算標準。
四、另關於沒收追徵追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌法院辦理96年減刑案件應行注意事項第12條）。
五、本件減刑聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項但書、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官鄭永玉法官江錫麟上列正本證明與原本無異。
附表編號１號部分得抗告。
附表編號２號部分不得抗告。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉建智中華民國96年7月16日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│妨害自由│槍砲彈藥刀械管制條例│││││持有槍砲││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1年6月併科罰│││││金新台幣100000元││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│89.01.27│89.01.27││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│││年度案號│89年偵字第7327號│89年偵字第7327號││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│90年度上訴字第1544號│94年度上更(二)字第││││││288號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│91.01.03│94.12.07││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│最高法院│││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│90年度上訴字第1544號│95年台上字第2509號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│91.01.03│95.05.05││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法305條│槍砲彈藥刀械管制條例│││││11條4項、12條4項││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第3款│第2條第3款│││條例││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑2月│有期徒刑9月併科罰金│││額或或褫奪公權期間││新台幣50000元││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘