臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2756號
訴訟代理人 周上勤
法定代理人 何英明
訴訟代理人 黃振德
被告 程智晞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零陸拾參元，及自民國一一一年五月十五日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國一一一年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年4月15日，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並簽訂綜合消費放貸契約1紙，借款期間自110年4月15日起至117年4月15日止，共分84期，按期平均攤還本息，利息則依原告公告指標利率（月調）0.84％加年利率1.91％計算，合計為年利率2.75％（現為3％）；嗣後隨原告公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，另被告如有遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自111年5月15日起即未依約清償，迭經催討仍不置理。迄今積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未還。爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付。並聲明：如主文第1項所示等語，業據提出綜合消費放款契約、客戶往來帳戶明細查詢單、客戶往來明細查詢單及分行催收記錄卡等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告此部分主張可採。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官陳君偉