臺灣南投地方法院99年度審投刑簡字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審投刑簡字第287號刑事判決

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審投刑簡字第287號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1889號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠乙○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上
易字第543號判決判處有期徒刑1年2月確定；復因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴字第2166號判決判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年3月確定，上開案件，嗣經臺灣臺中地方法院以96年度聲減字第1536號裁定減為有期徒刑6月、2月又15日、7月，應執行有期徒刑1年2月確定，於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢。
㈡乙○○於99年1月26日18時許，在南投縣○○鎮○○里○○
路○段○○巷旁國道3號下涵洞，酒後因細故與甲○○發生爭執，竟基於普通傷害之犯意，持 簡欽裕 所有之酒瓶（涉犯毀損罪部分，未據告訴）及隨地拾取之鐵條（未據扣案）毆打甲○○，並以腳踹甲○○，致甲○○之身體因此受有⑴頭皮擦傷併血腫、疑似腦震盪、⑵左腕擦傷、⑶右前臂及腕擦傷、⑷右大腿、膝、小腿擦傷、⑸左踝擦傷、⑹右下背擦傷等傷害。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於偵查中之陳述。
㈡被害人甲○○於警詢時及偵查中之指述。
㈢證人簡欽裕於警詢時及偵查中之證述。
㈣ 曾漢棋 綜合醫院診斷證明書1紙。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
㈡被告乙○○有如犯罪事實欄㈠所述之有期徒刑前科，於96年
7月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。㈢爰審酌被告僅因細故即動手毆打被害人甲○○，致被害人受
有如上述之傷害，迄今未達成和解、賠償損失，暨犯罪猶否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1之1。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國99年6月29日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年7月1日附錄：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。