臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第324號
原 告 林智緯
被 告 洪偉傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零八年三月二
十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年二月二十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣被告洪偉傑於民國一百零七年十月許，以其母
罹患癌症無力支付醫療費用為由，陸續向原告借款數筆，其
中二萬元經被告指示轉帳至被告所有台北富邦銀行八德分行
帳戶內（帳號：000000000000），詎被告取得款項後即避不
見面，經原告催告還款均未獲置理，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。
三、證據：提出匯款單影本一件、原告與被告間LINE對話記錄影
本六件、原告一百零七年十一月十二日之LINE對話記錄影本
一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
丙、本院依職權調取被告手機號碼申請登記資料、戶籍資料及被
告所有台北富邦銀行八德分行之帳戶資料。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出匯款單影本一件、原告與被告
間LINE對話記錄影本六件、原告一百零七年十一月十二日之
LINE對話記錄影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被
告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，復經本院
依職權調取被告手機號碼申請登記資料、戶籍資料及被告所
有台北富邦銀行八德分行之帳戶資料查明無訛，堪認原告主
張為真實。
三、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付十萬元
及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年4月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月17日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。