臺灣高雄地方法院小額民事判決 101年度雄小字第2264號
原 告 柏文健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚文
訴訟代理人 陳恒毅
被 告 鄭茂興
上列當事人間請求給付會員月費事件，本院於民國102年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰伍拾元，及自民國一０一年
七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國95年11月15日簽立「會員合約書」，
加入伊名下之健身工廠，屬期限月繳型會籍(12個月期限月
繳會籍)之會員，約定每月繳交新臺幣（下同）1,325元之
月費，入會時先繳交入會費1,000元、第1個月月費並預繳
最後1個月之月費計2,650元、手續費1,000元，共計4,65
0元（下稱系爭契約）。詎被告自96年3月起至96年12月止
計10個月，均未繳納月費，共計13,250元，爰依兩造間系爭
契約提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告13,250元
，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。
二、被告則以：伊確實曾與原告簽立系爭契約，惟伊於96年2月
間開幕時前往原告提供之健身房，發現2樓健身器材區之健
身器材全部用延長線插在走道之插座上，伊從事相關工程，
依其專業認定原告之健身器材以此方式設置極度危險，遂告
知原告櫃臺人員伊不予開卡，願意就已繳納之會費認賠，且
於當場終止系爭契約，迄今均未收到原告任何通知等文件，
伊未曾使用原告提供之設施，自然無庸繳納剩餘之會費等語
，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證理由：
㈠經查，原告主張兩造於95年9月8日簽訂系爭契約，被告僅
繳納2個月之會費2,650元，未繳納其餘10個月之會費13,2
50元，業據其提出會員合約書、郵局存證信函、新會員入會
確認書等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。細觀該
契約「入會規章暨入會須知」第4條第6項前段之內容，兩
造就被告月費給付義務之履行期及履行條件，僅約定被告每
月應預先繳付，顯未以被告確實使用設施作為被告月費給付
義務之履行條件，則依上揭規定，自應認被告應於系爭契約
有效期間內每月繳納月費，而被告自96年3月起至96年12月
止，共計10期，合計13,250元之月費未為繳納等情，已如前
述，則原告主張依契約法律關係，請求被告應給付原告13,2
50元，應屬可採。
㈡被告固辯稱因原告未能提供安全之健身設備，已於96年2月
間通知原告終止契約，且從未使用原告之健身設施，原告卻
片面計算上開期間會費，有失公平云云，惟依被告所簽署之
新會員入會確認書即載明「附期限月繳型會籍：本人同意每
月以信用卡扣繳方式付款，為期至少10個月；會籍於此最短
期限後持續有效，除非本人屆時提出終止會籍之申請」、「
我了解若我購買（附期限）月繳型會籍，於符合前述相關規
定之條件下，必須提前1個月向健身工廠提出終止會籍之申
請。」等語，查被告僅空言泛稱已向原告之櫃臺人員為終止
會籍之意思表示云云，復無法提出其他證據以實其說，且為
原告所否認，是被告會籍於上開期間尚屬存續，而得有效行
使該會員之權利。
㈢被告雖另辯稱原告對於其提供之服務，未能重視消費者之健
康與安全，違反消保法相關規定，且月費與使用原告提供之
設備具有對價關係，伊既然未曾使用原告提供之設施或服務
，自無給付月費之義務云云。惟查，對價關係僅為同時履行
抗辯權發生之要件，與給付義務之履行期或履行條件無涉，
系爭契約係屬附期限月繳型會員契約，最短合約期間為（自
96年2月起）12個月，原告所負契約義務為被告進入原告公
司並出示會員卡識別無誤後提供相關健身設備及服務，又原
告自系爭契約成立至今均有提供約定之健身設備及服務等事
實，為被告所不爭執，縱被告認原告就提供之健身設備未符
標準，對被告而言亦僅生得否因此主張詐欺、瑕疵擔保或債
務不履行之事由，殊難以此為拒絕系爭契約給付之抗辯。
㈣從而，被告既不能證明系爭契約業已終止，原告復於契約存
續期間提供約定之健身設備及服務，僅因被告認為原告提供
之健身設備未符其所認定之安全標準，未予進入原告公司使
用上開設備及服務，則揆諸原告所負契約義務之內容（即被
告進入原告公司並出示會員卡識別無誤後提供上開設備及服
務），原告自無債務不履行或未為對待給付之情事，是被告
抗辯系爭契約業已終止，未曾使用原告提供之健身設備及服
務，自不負給付原告月費之義務等詞，尚難遽採。
四、綜上所述，原告依據系爭契約請求被告給付13,250元，及自
支付命令送達翌日即101年7月20日起至清償日止按週年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決主文第
1項係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年1月30日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官黃園芳
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元