臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第4號
原 告 台南市永康區農會
法定代理人 鄭萬生
訴訟代理人 王水菊
被 告 李明國
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國102年1月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰捌拾陸元，及自民國一
百零一年八月二十九日起至民國一百零一年九月二十八日止，按
週年利率百分之一點五計算之利息，暨自民國一百零一年九月二
十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之
三點二五一六計算之利息，逾期超過六個月者，按週年利率百分
之五點二七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰捌拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國(下同)100年4月28日向原告
借款新臺幣(下同)300,000元正，按年息1.5%計算利息，約
定到期日為105年04月28日，按月繳本息。被告迄今尚欠本
金222186元整，債務利息僅繳至101年08月28日止，貸款逾
期時，其逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金庫基準
利率加一成計息，逾期利息以同標準計收違約金；逾期在6
個月以上部份，改按原告基準放款利率加2.5%計息外，並按
前開利率之二成加付違約金，立有借據為憑。並聲明：被告
應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰捌拾陸元，及自民國一
百零一年八月二十九日起至民國一百零一年九月二十八日止
，按週年利率百分之一點五計算之利息，暨自民國一百零一
年九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週
年利率百分之三點二五一六計算之利息，逾期超過六個月者
，按週年利率百分之五點二七計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、貸款約定書影本、本會放款交易明細表、永康市農會利
率異動表、農業金庫基準利率等各一份為證，而被告對原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答
辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用2430元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為2430元。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國102年1月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官劉瑞泰