宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第15780號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 林文忠
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年12月31日言詞辯
論終結，同年月日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰零肆元，及其中新臺幣
參萬零參拾柒元自民國九十四年十月二十日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，其中新臺幣捌萬肆仟伍佰陸拾
柒元自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分
之十三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰零肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之約定書第11條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年2月19日向原告辦理現金
卡借款，約定最高額度為新臺幣（下同）50萬元，利息按年
息18.25%計算，按月清償本息，如未依約履行，即喪失期限
利益。詎被告至94年10月19日止，共計積欠本金30,037元未
償。又被告於91年10月4日向原告借款18萬元，約定利息按
年息13%計算，按月清償本息，如未依約履行，即喪失期限
利益。詎被告至94年12月21日止，共計積欠本金84,567元。
依上開約定，其債務視為全部到期，原告自得依上開契約、
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息等語。並提出與所述相符之現金卡申請書、約定書
、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書及借據各1
份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信。從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官曾東竣