宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第15711號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 周沛蓉 （原名 周寶蓮 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年12月
31日言詞辯論終結，同年月日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾參萬柒仟參佰貳拾柒元自民國九十五年五月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣貳拾柒萬捌
仟伍佰陸拾捌元自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾參萬參仟玖佰零貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年4月30日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，應就本金部分給付
按年息20%計算之利息。詎被告至95年5月23日止，共計積
欠新臺幣（下同）145,032元（其中本金部分為137,327元
及循環利息部分為7,705元）。又被告於94年6月27日向原
告借款30萬元，約定借款期間自94年6月27日起至97年6月
23日止，利息按年息10%計算，共分35期，按期平均攤還本
息，如未依約履行，應給付按年息20%計算之違約金。詎被
告至95年6月23日止，共計積欠288,870元（其中本金部分
為278,568元及違約金部分為10,302元）。原告自得依上開
契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金等語。並提出與所述相符之簡易通
信貸款申請書暨約定書、帳務明細、信用卡申請書、約定條
款及客戶消費明細表各1份為證。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違
約金，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官曾東竣