臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1527號
原 告 沈妙玲 即妝苑工作室
訴訟代理人 游國華
被 告 時尚之窗國際有限公司
法定代理人 聞曉蓮
上列當事人間請求給付服務費事件，於民國102年12月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰元，及自民國一百零二年九
月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又按
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告給
付新臺幣（下同）2萬5,200元，及自民國102年8月27日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣於言詞辯論
期日變更聲明如主文第1項所示（見本院卷第17頁），乃單
純減縮應受判決事項之聲明，依上規定，自應准許。
二、原告主張：被告公司委託原告，為藝人 陳妍希 於101年9月
6日高雄店剪綵提供彩妝服務，而原告如期完成上揭服務，
費用為2萬5,200元。詎被告遲未付款，經原告以郵局存證
信函於102年8月27日送達，催告被告公司於7日內清償未
果，乃依系爭合約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出統一發票、公司及分公
司基本資料查詢、催款簡訊、郵局存證信函及收件回執等件
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀爭執，原告主張應堪信實。從而，原告依系爭合
約之法律關係，請求被告給付服務費2萬5,200元，及自為
催告之郵局存證信函送達第7日即102年9月3日起算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國102年12月31日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官蘇彥宇