臺灣屏東地方法院96年度交簡字第723號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第723號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：業務過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第723號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6693號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。被告於肇事後，於犯罪未被發覺前，即撥打119電話報警，並自行至派出所向處理之警員主動承認肇事自首而願接受裁判，業據被告於警詢中供承明白，並有承辦警員 劉泰安 製作之調查報告、屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可參，爰依刑法第62條前段自首規定減輕其刑。審酌被告係車禍肇事之主因，被害人對車禍之發生亦有疏失，及被告犯後坦認犯行，且已與被害人家屬達成和解，有屏東縣萬巒鄉調解委員會調解書（96年刑調字第53號）1份附卷可稽，被告並已給付和解金，告訴人甲○○於偵查中亦同意予以簡易判決處刑或緩刑（相驗卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其因一時過失致罹刑章，犯後深知悔悟，並已與被害人家屬達成和解，已如上述，經此偵審及科刑教訓後，當知謹慎而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為宜，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國96年11月29日
交通法庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月29日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。