裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第893號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國103年06月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審訴字第893號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉崇進指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103年度毒偵字第930、998號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103年6月25日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官王俊彥書記官冒佩妤通譯蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉崇進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零壹叁公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點壹叁叁公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零貳貳公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗後淨重分別為零點零壹叁公克、零點零貳貳公克）暨其包裝袋貳只，均沒收銷燬之；得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點壹叁叁公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠劉崇進前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2月12日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1273號判處有期徒刑1年、7月，並定其應執行刑有期徒刑1年4月確定。又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1821號、第3090號、第3336號、第3438號各判處有期徒刑7月、8月、8月、8月確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑2年2月確定；另因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別以97年度審訴字第5405號、第5896號、98年度審易字第2444號各判處有期徒刑8月、8月、8月、6月確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑2年2月確定；上開各案接續執行，於101年3月2日縮短刑期假釋，於101年12月22日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
㈡詎劉崇進仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
⑴於103年1月16日下午5時30分許，在高雄市○○區○○
路○○號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⑵於103年1月16日晚上7時許，在上開三仙路住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
⑶於103年2月8日上午7時許，在上開三仙路住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⑷於103年2月7日某時許，在上開三仙路住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈢嗣分別於：
⑴103年1月17日晚上9時50分許，在高雄市○○區○○路
○○巷○號，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.2公克，驗後淨重0.013公克），及第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克，驗後淨重
0.133公克），經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應。
⑵103年2月8日中午12時50分許，在高雄市橋頭區馬厝巷
口，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.3公克，驗後淨重0.022公克），經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應。
三、處罰法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第50條第1項但書、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：本件被告劉崇進所犯上開不得易科罰金之2罪【有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年】，與得易科罰金之2罪【有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月】間，得於本案判決確定後，自行決定是否向檢察官聲請定應執行刑，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月25日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官冒佩妤法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月25日
書記官冒佩妤附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。