臺灣士林地方法院97年度交簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第57號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15405號），因被告於本院準備程序自白犯罪（97年度交易41號），經本院裁定本案改行簡易判決處刑，並處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載，另補充如下
：㈠被告為警攔檢查獲實施酒測之呼氣酒精測試器於民國96年10月18日經經濟部標準檢驗局檢定合格，有呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可參。㈡被告甲○○於本院之自白。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第
1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公佈，並自同月4日起生效施行，依修正前刑法第185條之3法定刑部分規定：「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」；修正後刑法第185條之3法定刑部分則規定：「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第
185條之3規定。核被告所為，係犯97年1月2日修正前刑法第185條之3服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。實行公訴檢察官於本院訊問時，具體求刑拘役50天，被告亦同意此刑度。本院審酌被告枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，酒後駕車，為警查獲時所測得之酒精濃度、於本院審理時坦承犯行等一切情狀，認其求刑為適當，爰於檢察官、被告求刑之範圍內量處被告拘役50天，並諭知易科罰金之折算標準。
本件係依檢察官、被告之請求所為之判決，依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，檢察官、被告對於本件不得上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1月2日修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本件準備程序經檢察官湯偉祥到庭執行職務。
中華民國97年2月29日
刑事第三庭法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳慧玲中華民國97年2月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。