裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第539號刑事判決
裁判日期：民國99年03月29日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第539號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告辛○○
癸○○壬○○子○○丙0000000己○○甲○戊○○丁○○庚○○乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10755號），本院逕以簡易判決如下：
主文辛○○、癸○○、壬○○、子○○、丙0000000、己○○、甲○、戊○○、丁○○、庚○○、乙○○在公共場所賭博財物，辛○○、癸○○、壬○○、子○○、丙0000000、己○○、甲○、戊○○、庚○○、乙○○各處罰金新臺幣叁仟元，丁○○處罰金新台幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣肆仟捌佰柒拾元均沒收。
犯罪事實及理由
一、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1項定有明文。本件被告子○○雖曾因公共危險、違背安全駕駛、妨害自由及竊盜等案件，經法院判決確定並入監服刑，於民國98年8月14日縮短刑期假釋，於同年12月13日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢；被告庚○○雖曾因施用第一級、第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑
6月、4月確定，合併定應執行有期徒刑9月，於94年12月22日易科罰金執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表
2份在卷可稽，惟被告子○○、庚○○所犯本案之刑法第26
6條第1項之普通賭博罪，其法定刑係罰金刑之罪，而非有期徒刑以上之罪，故被告子○○、庚○○雖於前案執行完畢
5年之內，再犯本案之普通賭博罪，行為固屬不當，然核與上開刑法第47條第1項規定累犯應加重其刑之要件不符，是聲請處刑書認被告子○○、庚○○係累犯應加重其刑，尚有未洽，則本案犯罪事實除犯罪事實欄一、被告子○○曾因公共危險、違背安全駕駛、妨害自由及竊盜等案件，經法院判決確定並入監服刑，於民國98年8月14日縮短刑期假釋，嗣於同年12月13日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。被告庚○○曾因施用第一級、第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑6月、4月確定，合併定應執行有期徒刑9月，於94年12月22日易科罰金執行完畢，構成累犯，應依法加重其刑，應予刪除，及證據補充被告以證人身份於偵訊中所為之證詞外，餘犯罪事實及證據，均引用如附件之聲請簡易判決處刑書所載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
刑事第四庭法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
書記官謝志鑫附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。