臺灣彰化地方法院99年度簡字第369號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第369號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第369號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○○女37歲.戊○○己○○辛○○聲請書誤載.甲○丁○○庚○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第304號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○、戊○○、己○○、辛○○、丁○○、庚○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張、象棋柒拾貳顆及賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
乙○○○、甲○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍拾貳張、象棋柒拾貳顆及賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除增列現場位置繪製圖、搜索扣押筆錄各1份在卷足憑外，其餘犯罪事實及證據均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、查被告8人在公共場所即彰化縣北斗鎮土地公廣場賭博財物，核其等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。其等於民國99年2月6日下午2時許至同日下午3時20分為警查獲間多次輸贏財物，乃基於單一犯罪之意思，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，應屬接續犯而為實質上一罪。被告甲○為滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。爰審酌被告己○○、丁○○前分別於87、93年間各犯賭博罪，經本院簡易庭分別判處有期徒刑2月、5月確定，卻不知戒惕，猶不改投機惡習，較為可議；另被告丙○○、戊○○、辛○○、甲○、庚○○前有犯罪記錄，品行不佳，而被告乙○○○則無前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且念其等賭博之方法係以撲克牌對賭比大小之方式，對社會善良風俗之危害尚輕，暨犯後尚能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之撲克牌52張、象棋72顆，係當場賭博之器具，而扣案現金新臺幣2700元，則係放在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年3月29日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。