三重簡易庭96年度重簡字第1495號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度重簡字第1495號
原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○○工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度重簡字第1495號給付票款事件，於中華民國
96年3月16日言詞辯論終結，於中華民國96年3月30日下午4時整
，在本院公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　呂安樂
　　　　法院書記官　蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬參仟玖佰捌拾壹元及自民國九十
二年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十二年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年2月27日向原告借款新臺幣（下同
）1,000,000元，約定到期日為93年2月27日，利息按年利率
百分之15計付之利息，遲延給付時，除按上開利率計息外，
其逾期在6個月以內者，另按上開約定利率百分之10；逾期
超過6個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之20加計
違約金。詎被告未依約履行，除分別受償本金676,019元，
並繳至92年4月26日之利息外，其餘部分迄未受償，經原告
催討均無效果，依系爭契約約定，本債務視為已全部到期，
被告自應負清償責任，爰依據消費借貸契約，請求判決如主
文第1項所示之金額等事實，業據原告提出借據及授信約定
書影本乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償消費借
貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日