臺南簡易庭98年度南小字第94號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　98年度南小字第94號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間清償現金卡消費款事件，本院於中華民國98年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟柒佰玖拾元，及其中新台幣肆萬
陸仟壹佰貳拾肆元自民國九十七年十一月十一日起至清償日止，
按年息百分208計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年8月13日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，使用原告所發信用卡循環使用，至97年11月1日
未依約還款，共計積欠本金債權新台幣（下同）46,124元，
及未收息20元、到期未付之利息646元，合計為46,790元，
依約被告已喪失期限利益，全部借款視為期，爰依小額貸款
契約之約定，請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實業據提出小額循環信用貸款契約書、交易記
錄表各一份為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　2　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。