臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5123號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月3日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰零參元，及自民國
九十五年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九‧九計
算之利息，暨自民國九十五年二月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，就超
過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 翁佑如 邀同被告丁○○為連帶保證人，
於民國（下同）92年7月18日向其借款新臺幣（下同）349,0
00元，借款期間自92年7月18日起至97年7月18日止，約定利
息依原告信貸指標利率加碼週年利率8.27%機動計付。自借
款日起，以一個月為一期，按月平均攤還本息。如未按期攤
還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違
約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並合意以本院為第
一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為
全部到期，迄至95年1月17日止，結欠原告本金195,903元及
利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借款及連帶保證契約，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、約定書、帳卡為
證，信屬真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日
書記官