裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第295號刑事判決
裁判日期：民國97年04月25日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○
樓被告乙○○
樓上列被告因本院九十五年度訴字第一三七七號常業詐欺、九十六年度易字第七○八號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面聲明及陳述均如附帶民事訴訟起訴狀（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。而併辦之部分，因犯罪不能證明，不另於主文為無罪之諭知時，提起之附帶民事訴訟，應依前揭規定，以判決駁回原告之訴（司法院〈七四〉廳刑一字第四五二號意見可參）。
二、本件被告乙○○被訴詐欺案件，雖經本院刑事判決諭知有罪，然攸關原告甲○○告訴被告乙○○之部分，乃經本院認定證據不足，尚無從併予審理，揆之前開說明，原告對被告乙○○起訴之部分，自應予以駁回；其假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年4月25日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官吳俊龍法官徐千惠上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁禎謙中華民國97年4月29日附件：（刑事附帶民事訴訟起訴狀）