臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙勞小字第6號
原 告 阮玉河 （NGUYENNGOCHA）
原 告 阮文戰 （NGUYENVUCHIEN）
上二人共同
訴訟代理人 吳三煌
被 告 明伸興業有限公司
法定代理人 王金三
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國102年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告阮玉河（NGUYENNGOCHA）新臺幣伍萬伍仟貳佰
柒拾元，及自民國一０二年十月十九日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告應給付原告阮文戰（NGUYENVUCHIEN）新臺幣貳萬捌仟壹
佰柒拾元，及自民國一０二年十月十九日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受裁判事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：請求被告
給付原告積欠之工資、加班費新臺幣（下同）64,660元及依
勞基法給付資遣費共18,780元，從102年1月26日起至歸還
日按法定利率計算加計遲延利息。嗣於本院102年12月19日
言詞辯論程序中更正為：「被告應給付原告阮玉河（NGUYEN
NGOCHA）55270元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息」、「被告應給付原告阮文
戰（NGUYENVUCHIEN）28170元，及自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，其請求之
金額總額並未變更，僅係將原告2人請求之金額分列，並就
利息部分更正起算日期，核屬減縮應受判決事項之聲明，與
前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之23準用第433
條之3規定，准由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告阮玉河（NGUYENNGOCHA）
55270元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息、被告應給付原告阮文戰（NGUYENVU
CHIEN）28170元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告於民國101年11月起陸續積欠外籍勞工2名
工資、加班費至102年1月26日止共64,660元，其間經台中
市政府勞工局勞資爭議協調未到及未解決方案且經台中市
政府已認定歇業屬實，故訴請給付積欠工資、加班費。另
不預期關廠至勞動契約中斷勞工權益受害，訴請依勞基法
給付資遣費共18,780元。訴請被告應給付原告阮玉河（
NGUYENNGOCHA）55270元，及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息、被告應給付原
告阮文戰（NGUYENVUCHIEN）28170元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出被告公司歇業事實認定之證明
文件申請書、被告公司歇業事實認定之證明文件申請人名
冊、臺中市政府勞工局勞資爭議案件協調會議紀錄、臺中
市政府102年8月6日府授勞動字第0000000000號函、102年
10月21日府授經商字第00000000000號函附有限公司變更
登記表等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同
其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本
院即採為判決之基礎。
（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定
有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第
229條所明定。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高
者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1
項、第203條亦有明文。本件原告依勞動基準法及勞動契
約之法律關係，請求被告給付積欠之工資、加班費及資遣
費，並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達
被告翌日即102年1月19日起至清償日止按週年利率5％計
算之利息，核無不合。
四、、綜上所述，原告依據勞動基準法及勞動契約之法律關係，
請求被告給付原告阮玉河（NGUYENNGOCHA）55270元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。給付原告阮文戰（NGUYENVUCHIEN）28170元，及
自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官