臺中簡易庭102年度中小字第2449號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中小字第2449號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳燦煌
訴訟代理人　 黃雅怡
被　　　告　 賴忠漢
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年十二月十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零陸拾玖元，及自民國一０二年
十二月十三日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣貳佰伍拾元）由被告負擔
新臺幣玖佰玖拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國一００年十二月四日駕駛車牌號
碼0000－00號自用小客車（下稱被告車輛），沿台中
市○○區○○路外側車道往環中路方向行駛，行經大富路六
七號前，疏未注意該路段劃有行車分向限制線不得迴車，竟
違規迴車，致撞擊對向由原告所承保而由訴外人 蔡美君 所駕
駛沿大富路往潭子方向行駛之車牌號碼0000－00號自
用小客車（下稱原告承保車輛）原告承保車輛因而受有損害
。而原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（
下同）一萬八千一百七十八元（工資一萬三千七百八十一元
，零件三千五百三十一元，稅額八百六十六元）業經原告本
於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定，原
告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明：
㈠被告應給付原告一萬八千一百七十八元，及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息；
㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕車於前開時地違規迴轉撞擊原告承保車輛，
致原告承保車輛受損，已賠付被保險人一萬八千一百七十八
元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕駛執
照、汽車險理賠申請書、估價單及統一發票、車損照片等為
證，並有本院依職權向台中市政府警察局調取之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、交通事
故初步分析研判表、車禍現場照片等在卷可參；被告未到庭
爭執，亦提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌前開證據，認
原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受有損害等情，
堪信為真實。
二、按在劃有分向限制線之路段，不得迴車，道路交通安全規則
第一百零六條第二款定有明文。本件被告駕車行經前開肇事
路段時，疏未注意該路段劃有行車分向限制線不得迴車，竟
違規迴車，致撞擊對向由原告所承保而由訴外人蔡美君所駕
駛沿大富路往潭子方向行駛之原告承保車輛，有前開道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表在卷
可參，是被告違規迴車，自有過失，而原告承保車輛於其車
道上依規定行車，自無過失。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計一萬八千一百七十八元，其中工
資一萬三千七百八十一元、零件三千五百三十一元、稅額八
百六十六三元。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及
「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依
定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自
用小客車之行車執照影本所載，該車領照使用日期為一００
年十一月三十日，至事故發生時間一００年十二月四日為止
，實際使用期間為四日，依營利事業所得稅查核準則第九十
五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」方式
計算結果，扣除此折舊後之零件費用為三千四百二十二元（
計算式：3531×0.369×1/12＝109，0000－000＝3422，元
以下四捨五入）加上工資一萬三千七百八十一元及稅額八百
六十六元，原告汽車修復必要費用應為一萬八千零六十九元
（計算式：3422＋13781＋866＝18069）。
四、綜上所述，原告請求被告給付一萬八千零六十九元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０二年十二月十三日起至清償
日止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許
。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千二百五十元（即原告繳納之第一審裁判費
一千元及公示送達登報費用二百五十元），依民事訴訟法第
七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔九
百九十四元（計算式：1000×18069/18178＝994，元以下四
捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官黃英寬