臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第376號
原 告 新裕資產管理股份有限公司
法定代理人 加藤匠
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 謝美瑤
上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，於
民國103年6月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰貳拾捌元，及自民國九十
六年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及自民國九十六年三月十五日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中
小企銀）業已於民國（下同）96年8月27日就本案繫屬之本
金暨利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切
從屬權利一併讓與原告，是本案之債權業已合法移轉。
㈡查訴外人銘泉國際有限公司於92年8月25日邀同被告謝美瑤
及訴外人 陳義隆 為連帶保證人，向原債權人臺東中小企銀借
款新臺幣（下同）1,000,000元，約定自92年8月25日起按
年息15％按月攤還本息，遲延時除喪失期間之利益及按上開
利率計息外，逾期在6個月以內部分，照上開利率10％，逾
期超過6個月者，照上開利率之20％加付違約金。
㈢詎料借款屆期後，尚有本金280,628元及自96年3月15日起
之利息迄未清償，屢經催討無著，為此起訴請求判令被告如
數給付，並聲明如主文第1項所示之金額及利息、違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書
、報紙公告、授信約定書等件為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、訴訟費用6,240元，含裁判費3,090元及國內外公示送達登
報費3,150元。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國103年6月25日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年6月25日
書記官吳俊明