宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 燁和科技股份有限公司
兼 上
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第30551號給付票款事件，於中華
民國95年4月6日言詞辯論終結，同年月13日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參佰貳拾肆萬參仟捌佰零參元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告於民國（下同）94年5月11日共同簽發，
記載到期日94年6月12日，受款人安泰商業銀行或其指定人
，面額新臺幣3,300,000元、免除作成拒絕證書之本票1紙，
經屆期提示未獲付款之事實，業據其提出與所述相符之本票
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀答辯供本院斟酌，應信原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責；多數發票人共同簽發本票，對於執票人應連帶負
責；執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定之利息
，此觀票據法第121條、第52條第1項、第124條、第97條第1
項第1款規定甚明。從而，原告依票據法律關係訴請被告給
付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官呂美慧