裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2178號刑事判決
裁判日期：民國93年05月17日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二一七八號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一三三七號），本院判決如左：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案印章拾壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第三十條第二項之規定，應按正犯之刑減輕之。爰審酌被告一時貪小便宜，提供帳戶存摺及提款卡等物供詐騙集團成員使用，致民眾受騙而匯款，影響被害人之權益甚鉅，行為實有不當，惟念其係幫助犯，不法及罪責內涵較低，並參以獲取利益為每本存摺代價一千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案印章十一枚，為被告所有，供其幫助犯罪所用，為被告供承在卷，爰依刑法三十八條第一項第二款宣告沒收。至如犯罪事實欄所示之帳戶存簿及提款卡，雖係被告幫助犯罪所用之物，惟未扣案，雖無證據證明業已滅失，但為免執行之困難，縱屬被告所有，亦不宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百三十九第一項，刑法第三十條第一項、第二項、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年五月十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳銘珠右正本證明與原本無異。
書記官謝群育中華民國九十三年五月十七日