裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上更(二)字第135號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月24日
裁判案由：強盜等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度上更(二)字第135號上訴人即被告甲○○
(選任辯護人 王文聖 律師
張慶宗 律師上訴人即被告乙○○
(選任辯護人 張居德 律師
楊雯齡 律師上訴人即被告丙○○
（選任辯護人 廖志堯 律師上列被告等人因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○、乙○○、丙○○羈押期間，均自中華民國97年1月12日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告甲○○、乙○○、丙○○前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於中華民國96年4月12日執行羈押，至中華民國97年1月11日止，第3次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自中華民國97年1月12日起，第4次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官何志通上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官高麗淇中華民國96年12月25日