臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第767號
原 告 林淵卿 即 施信義 西藥房
代 理 人 施義振
被 告 張秀如 即鑫昌商行
范振隆 即摩登藥局
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國103年12月24日所為之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄第一項中關於「被告應給付原告張秀如
即鑫昌商行新臺幣…」記載，應更正為「被告張秀如即鑫昌商行
應給付原告新臺幣…」。
原判決原本及正本主文欄第二項中關於「被告應給付原告范振隆
即摩登藥局新臺幣…」記載，應更正為「被告范振隆即摩登藥局
應給付原告新臺幣…」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有上述主文所示之顯然錯誤（即張秀
如即鑫昌商行、范振隆即摩登藥局均為本案被告，因被告計
有2人，原告請求被告2人為不同金額之給付，故判決主文
欄內應將被告2人應給付原告之金額區分，本院判決理由中
並已詳核依那些證據及被告2人應各給付原告多少金額，但
本院原判決主文第一項及第二項將被告張秀如即鑫昌商行及
被告范振隆即摩登藥局之名稱誤載至「原告」之後），此業
經本院調閱上開案卷查核屬實，故應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國104年10月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官藍琪