士林簡易庭104年度士小字第1281號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　104年度士小字第1281號
原　　　告　立人汽車股份有限公司
法定代理人　 林美華
被　　　告　 許豫豐
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國104年10月
27日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟叁佰陸拾柒元，及自民國一百零
四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年5月28日向原告購買西元
2011年份國瑞牌1798cc、車牌號碼000-00號之營業小客車1
台（下稱系爭車輛），靠行於原告公司，並向訴外人和潤企
業股份有限公司（下稱和潤公司）貸款新臺幣（下同）42萬
元，約定分48期，每期11,300元，自民國103年7月起開始
繳納，原告考量被告分期繳款壓力，而代墊其營業小客車保
險、分期貸款費用及靠行費用。然被告於104年6月間因其
分期貸款無法負擔，將系爭車輛返還貸款公司後避不見面，
其至104年7月止，尚積欠原告57,367元未清償，經一再催
討，均置之不理。乃依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲
明：被告應給付原告57,367元，及自遞狀訴訟還款日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、法院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、基
隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、寄行證
明書、被告之駕駛執照、本院民事執行處104年7月28日士
院俊104司執莊字第37716號執行函、被告之計程車執業登
記證及還款明細表等件為證，而被告經合法通知無正當理由
未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，
債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229條定有明文
。本件原告雖請求自遞狀訴訟還款日起算法定遲延利息云云
，然未據提出任何資料證明被告自斯時起應負遲延之責，是
以其遲延利息之請求，應自本件起訴狀繕本寄存送達生效之
翌日即104年10月17日起算，其超過部分，尚非可採。
㈢從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付57
,367元，及自104年10月17日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年10月30日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官黃啟銓