內湖簡易庭104年度湖簡字第903號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　104年度湖簡字第903號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 陳姝妤
被　　　告　 李榮華
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年10月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰壹拾肆元，及其中新臺
幣玖萬柒仟壹佰柒拾肆元部分，自民國一百零四年七月二十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審
管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律
關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條
款第26條可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年12月3日與訴外人台新商業銀行
股份有限公司（下稱台新銀行）簽訂信用卡會員約定條款，
成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號之信用
卡。被告於領用信用卡後，依約得於各特約商店記帳消費，
所生帳款應於當期繳款截止日前向台新銀行全數清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額；又循環信用之計算方式，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款
日起以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算至清償日止
。另如持卡人未於每月繳款截止日前付清其最低應繳金額或
延誤繳款期限者，台新銀行得依約定條款第18條請求懲罰性
違約金，以未清償本金按百分之3計算、連續3期為上限。
詎被告至104年7月20日止，尚餘新臺幣（下同）27萬7,71
4元之消費帳款（含本金9萬7,174元、利息18萬540元）
迄未給付。台新銀行業與原告簽訂債權買賣契約，將本件債
權讓與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告在案，本
件債權已合法轉讓予原告。為此，依信用卡使用契約及債權
讓與法律關係，訴請被告如數給付欠款等語。並聲明︰如主
文所示。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、95年10月31日太平洋日報第17版、台新銀行信用卡申
請書、會員約定條款、客戶帳務查詢、起訴本金利息簡易計
算表、被告戶籍謄本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依
上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被
告給付：27萬7,714元，及其中9萬7,174元部分自104年
7月21日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利
息，暨自同年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,980元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年10月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官王怡茹