臺灣花蓮地方法院94年度花交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國94年10月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度花交易字第11號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度發查偵字第603號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年3月18日下午6時10分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿花蓮縣花蓮市○○路行駛，途經該路與延平街口由東往南方向而左轉行駛時，理應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟未注意以致於通過上開交岔路口時，撞及由告訴人乙○○所騎乘亦沿中山路由西往東直行、車牌號碼0000000號機車左前側車身部位，致告訴人人車倒地，受有左側第三蹠骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項過失傷害之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院於審理後認應為不受理之諭知者，應用通常程序審判之，刑事訴訟法第
451條之1第4項第3款、第452條定有明文。本件檢察官聲請以簡易判決處刑，經本院於審理後認有刑事訴訟法第
541條之1第4項第3款之情形，爰改依通常程序審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年10月11日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官陳雅敏法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國94年10月11日