臺灣桃園地方法院114年度補字第752號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第752號

原告 胡素惠

訴訟代理人 張進豐 律師

一、上列原告與被告 張茂 任間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號、108年度台抗字第586號民事裁判意旨參照)。又按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77-1條第2項定有明文。依上開法條之立法修正說明，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

二、經查，本件原告起訴請求撤銷本院114年度司執字第2239號剩餘財產分配強制執行事件(下稱系爭執行事件)之執行程序，又被告聲請對其債務人即原告強制執行之請求金額為新臺幣(下同)30,000,000元，及其中7,500,000元自民國112年8月10日起至清償日止，其中22,500,000元自113年4月26日起至清償日止，均按年利率5%計算之利息為強制執行等情，業經本院職權調閱系爭執行事件核閱無誤，參照上揭說明，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益額，即以系爭執行事件之執行標的本金及利息計算至本件起訴前一日即114年4月14日之已可確定之本金及利息為計，金額總計為31,720,890元(計算式如附表所示，元以下四捨五入)。故本件訴訟標的價額核定為31,720,890元，應徵第一審裁判費309,724元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國114年6月25日

民事第二庭法官黃漢權

正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國114年6月25日

書記官陳今巾

附表：