裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年上訴字第61號刑事裁定
裁判日期：民國100年04月07日
裁判案由：妨害性自主
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定上訴人即被告 黃耀德 選任辯護人 黃慕容 律師(扶助律師）上列被告因妨害性自主上訴案件，本院裁定如下：
主文黃耀德羈押期間，自民國100年4月14日起，延長貳月。
理由
一、本件被告黃耀德因犯妨害性自主罪，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國100年1月日14執行羈押。
二、按被告黃耀德因犯妨害性自主罪，業經原審依罪判處有期徒刑八年在案，經本院調查審理後，於100年3月22日仍判處有期徒刑八年，本院綜合卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，認其羈押之原因尚未消滅，且非經羈押顯難進行審判或執行，而有繼續羈押之必要，並無違反平等或比例原則之情形。況刑事訴訟係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，待至判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。偵查、追訴、審判及刑之執行均屬刑事司法之過程。本件被告業經本院判處有期徒刑八年在案，而本院亦認其犯罪嫌疑重大，則日後尚有「刑之執行」之司法權尚待行使，自仍有繼續羈押之必要。
三、綜上所述，本件羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，爰於羈押期間未滿前，訊問被告後，裁定自民國100年4月14日起，延長羈押貳月。
中華民國100年4月7日
刑事第七庭審判長法官李文福
法官陳顯榮法官顏基典以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林宛妮中華民國100年4月7日