臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2793號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 陳龍宇 （原名 陳文振 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣277,693元，及自民國95年4月29日起至95
年5月8日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自95年5月
9日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月13日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定年利率
百分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延期間依
年利率百分之20計算利息，被告迄至95年4月29日止，尚積
欠萬泰銀行本金新臺幣（下同）277,693元及利息未為清償
，嗣經萬泰銀行於95年12月26日將前開債權讓與原告。是以
，被告應將上揭現金卡帳款給付原告，迭經催討，仍拒不還
款，爰依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，
求為判決如主文第一項等語，並提出小額循環信用貸款契約
、債務明細表、債權讓與證明書等件影本各乙份為證，而被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
中華民國108年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月26日
書記官王昱平