臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2755號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 李宇婷
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年2月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰陸拾捌元，及自民國九
十四年八月十六起至民國九十四年九月十九日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國九十四年九月二十日起至民國
一○四年八月三十一日止，按年息之二十計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國88年10月27日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被
告未依約繳納本息，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）299,86
8元及自94年8月16日起至94年9月19日止，按年利率百分之
18.25計算之利息，另自94年9月20日起至104年8月31日止，
按年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年利率百分之15計算之遲延利息。嗣萬泰銀行將上
開對被告之債權讓與原告，並依法登報公告，爰依信用貸款
契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公告等件
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真
實。從而，原告本於信用貸款契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月26日
書記官陳嬿如