裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第2596號刑事判決
裁判日期：民國93年11月23日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二五九六號
聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告丁○○
丙○○右列被告等因偽造文書等案件，經檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十三年度偵字第一００三五號、第一００三八號、第一０四三二號、第一０四三四號），本院判決如左：
主文丁○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。偽造之「乙○○」、「 王婉憶 」、「甲○○」印章各壹枚、合夥契約書上偽造之「乙○○」、「王婉憶」、「甲○○」印文各壹枚、合義工程行法定代理同意書上授權人處之偽造之「王婉憶」印文壹枚均沒收之。
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。偽造之「乙○○」、「王婉憶」、「甲○○」印章各壹枚、合夥契約書上偽造之「乙○○」、「王婉憶」、「甲○○」印文各壹枚、合義工程行法定代理同意書上授權人處之偽造之「王婉憶」印文壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁○○、丙○○所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告丁○○、丙○○偽造印章、印文之部分行為，應為偽造私文書之全部行為所吸收；偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告丁○○、丙○○先後二次偽造合夥契約書、合義工程行法定代理同意書之二私文書，係本於一偽造文書之犯意接續為之，應僅論以一偽造私文書之接續犯。被告丁○○、丙○○就前開犯行間，具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。另被告丁○○、丙○○將前開偽造之二私文書同時交予財政部臺灣省南區國稅局而行使，係以一行為同時行使二偽造私文書，為同種想像競合犯，僅論以一行使偽造私文書罪。爰審酌被告丁○○、丙○○二人犯罪動機、目的、手段、造成告訴人乙○○、王婉憶、甲○○財產遭凍結之犯罪結果、犯罪後坦承不諱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另合夥契約書上偽造之「乙○○」、「王婉憶」、「甲○○」印文各一枚、合義工程行法定代理同意書上授權人處之偽造之「王婉憶」印文一枚均為被告丁○○、丙○○二人所偽造，業據其等自承在卷，應依刑法第二百十九條之規定沒收之。另被告丁○○、丙○○二人所偽造之「乙○○」、「王婉憶」、「甲○○」印章各一枚，雖未據扣案，然亦無證據足認業已滅失，仍應依前開規定，併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第四十一條前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年十一月二十三日
臺灣臺南地方法院刑事第九庭
法官卓穎毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官秦建華中華民國九十三年十一月二十四日