裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年嘉交簡字第394號刑事判決
裁判日期：民國113年05月27日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉交簡字第394號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告卓群章上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第471號），本院判決如下：
主 文卓群 章犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之記載（如附件）。
二、核被告卓群章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告於前案均已因公共危險案件經法院論罪科刑，又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其等所應負擔罪責，導致其等人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告於本案前已有多次公共危險（酒後駕車）案件，竟仍不知警惕，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情況下，貿然騎乘機車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，幸經警攔查而未肇事，所為實屬不該。惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反義務程度、駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時間與行駛路段狀況，暨被告自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（警卷第1頁、偵卷第6頁反面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，期許被告能改過遷善，切勿再犯。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月27日
嘉義簡易庭法官洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國113年5月27日
書記官林可芯附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度速偵字第471號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
卓群章前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以110年交易字第371號判決判處有期徒刑6月，於民國111年10月31日執行完畢。詎其猶不知悔改，於113年5月11日17時許，在嘉義市西區湖子內某工地飲用含有酒精之飲品「保力達」後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時32分許，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲返回住處，於同日17時34分許沿嘉義市西區湖子內路由南而北行駛時因行車狀況有異，為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日17時36分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（MG/L）。
二、證據上揭犯罪事實，業據被告卓群章於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表1張在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。