臺灣高雄地方法院102年度補字第1614號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年補字第1614號民事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：給付職業災害補償等

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度補字第1614號原告 陳山中 訴訟代理人 孫大昕 律師被告海光企業股份有限公司法定代理人 黃滄海 上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項訴訟標的金額為新台幣（下同）2,648,672元（其中含短付薪資180,000元、因被告公司違法解雇而請求民國102年7月1日迄9月30日之薪資155,691元，及特休日上班未加倍發給之工資99,469元），至第2項請求被告應自102年10月1日起至原告復職之日止，按月給付原告47,179元部分，依原告102年10月14日具狀所報，倘未遭被告公司非法解雇，可任職至強制退休年齡即112年9月15日止計算共9年11.5個月，而原告得受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，是本項訴訟標的之價額核定為5,637,891元（計算式：
47,179元/月×119.5月＝5,637,891元，小數點以下，四捨五入）。綜上，本件訴訟標的價額核定為8,286,563元，應徵第一審裁判費83,071元，其中就請求給付工資合計6,073,051元（計算式：180,000元＋155,691元＋99,469元＋5,637,891元＝6,073,051元），應徵裁判費61,192元部分，暫免徵收裁判費二分之一即30,596元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院102年度救字第136號受理中，如其聲請經全部駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費52,475元（計算式：83,071元－30,596元＝52,475元）；如其超過訴訟標的金額2,213,512元之聲請經駁回確定時，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費30,596元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年10月21日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年10月22日
書記官黃怡萱